La pergunta?

Estas perguntas me chegaram por e-mail, e gostaria da ajuda de vocês para responde-las.

1 - Por que o presidente do povo usa terno Armani?

2 - Por que o presidente do povo pode ter ensino fundamental incompleto e um gari necessita de ensino fundamental completo?

3 - Por que o presidente do povo acumula:
Aposentadoria por invalidez;
Aposentadoria de dep. federal;
Pensão vitalícia de “perseguido” político isento de imposto de renda;
Salário de presidente de honra do PT;
Salário de Presidente da República?

4 - Por que o presidente do povo é considerado perseguido político, sendo que passou apenas uma noite no DOPS?

5 - Por que o presidente do povo comprou um avião da concorrente da Embraer?

6 - Por que o presidente do povo se aposentou por invalidez apenas por ter um dedo a menos e hoje trabalha como presidente do Brasil?

7 - Por que o presidente do povo protege seus amigos comprovadamente corruptos e nunca acontece nada com ele?

8 - Por que o presidente do povo se vangloria de não ter estudo e ser filho de mãe analfabeta e acha normal ter filhos estudando fora do Brasil?

9 - Por que o presidente do povo não participou da vida parlamentar do Congresso, quando do seu mandato de dep.federal?

10 - Por que o partido do presidente do povo tem ligação com as FARC e ninguém comenta isto?

11 - Por que a mulher do presidente do povo não faz absolutamente nada?

12 - Por que o presidente do povo não sofreu impeachment como o Collor sofreu, depois de tantos escândalos, comprovados?

13 - Por que a candidata Heloísa Helena foi expulsa do PT?

14 - Por que José Dirceu (dep.cassado) e Antonio Palocci (indiciado por quebra ilegal de sigilo bancário e outros crimes) não o foram?

15 - Por que o presidente do povo “nunca sabe nada” do partido e do governo dele, mas sabe tudo sobre os governos anteriores?

16 - Por que tantos intelectuais, cientistas, professores universitários, reitores e outros membros da nata do país continuam apoiando o presidente do povo?

Reunião de Babel.

Terça-feira dia 25 acompanhei a reunião no salão verde, aquela reunião que haviam me convidado para colocar em andamento uma idéia para a montagem de uma casa da cidadania na cidade.
A reunião tinha tudo para dar errado e adivinhem... Deu!
O Tione não fez a lição de casa e não se deu nem ao trabalho de ler o projeto que eu apresentei a ele a pelo menos 5 anos atrás e fez um rascunho distorcido que nada mais era do que um COMSAB com nome diferente.
A representante da prefeitura que foi quem fez os convites (diga-se de passagem, eu acabei indo por livre e espontânea pressão do Tione, do Carioca e do Daniel da Lanchonete, em outras palavras fui de penetra porque não fui formalmente convidado o que confesso acabou sendo um alivio) simplesmente não tinha a menor noção do que estava acontecendo.
E para variar a reunião não deu em nada, o Tione interrompido inúmeras vezes de forma desnecessária e arrogante por um dos presentes não pode expor a sua proposta e a reunião acabou descambando para a discussão surrealista da reformulação do já desmontado, desfigurado, desnorteado, desrespeitado, morto e enterrado COMSAB.
Uma lastima como no Brasil pessoas com a desculpa de estar organizando um processo se impõem de maneira ditatorial sobre as outras.
A presença de representantes de associações ou órgãos da população de classe média alta da cidade nas reuniões do COMSAB ou de qualquer outro tipo de manifestação onde o proletariado seja o publico alvo é neste momento da vida social da cidade no minímo inadequada pelo simples fato de que estas pessoas e suas associações e organizações vivem em outra realidade, elas não tem a mínima noção das dificuldades encontradas pelas lideranças e pela população moradora dos bairros pobres.
O mais engraçado de tudo isso é que ninguém que estava presente à reunião sabia qual é o objetivo ou a missão do COMSAB dentro da comunidade; Mesmo as que já passaram por sua diretoria ou as que agora de pára-quedas pleiteiam a re-fundação do COMSAB como se somente isso fosse à resolução de todos os problemas das associações de bairro tem a mínima idéia do que significa e para que serve esta entidade.
Por incrível que pareça às pessoas ainda acham que o COMSAB não passa de uma grande e inútil chocadeira de associações.
Enfim meus caros amigos uma reunião de doidos com a presença de um monte de malucos.
E ai se vai mais uma bela oportunidade desperdiçada pelas “cabeças pensantes” desta cidade que a cada dia mais se parece com uma cidade fictícia de novela do que com uma cidade de verdade.
Pra frente Sucupira! Ou seria pra frente Campos do Jordão?

Ficha limpa... mas inconstitucional.

Especialistas dizem que lei Ficha Limpa é inconstitucional.

Extraído de: OAB - Rio de Janeiro - 20 de Maio de 2010.
O Projeto de Lei Ficha Limpa, que chegou ao Congresso Nacional com mais de dois milhões de assinaturas e foi aprovado pela Câmara dos Deputados e pelo Senado Federal com a quase totalidade dos votos dos parlamentares, já nasceu com um vício de inconstitucionalidade. Juristas ouvidos pela Consultor Jurídico entendem que o projeto é inconstitucional por contrariar o princípio da presunção da inocência, entendimento já conhecido em decisões do Supremo Tribunal Federal.
O advogado Saul Tourinho Leal disse que "mesmo tendo sido fruto de um valoroso esforço popular daqueles que buscam uma vida pública mais limpa, creio que a proposta é inconstitucional".
Ele lembra que o Supremo Tribunal Federal, quando apreciou a ADPF 144, definiu que o Congresso Nacional pode, por meio de lei complementar, estabelecer outros casos de inelegibilidade além dos constantes nos parágrafos 4º a 8º do artigo 14 da Constituição Federal, desde que não viole a presunção constitucional da não-culpabilidade.
"Não seria possível privar o cidadão do exercício da capacidade eleitoral passiva, isto é ser votado, sem que, contra ele, haja condenação irrecorrível", explicou Tourinho Leal.
Ele comparou com o texto aprovado no Congresso Nacional, que prevê que não podem se candidatar políticos que tenham condenação em segunda instância ou tribunal superior, ou processo transitado em julgado, em que não cabe mais recurso.
"Ao privar o cidadão da possibilidade de ser votado caso tenha contra si condenação em segunda instância ou tribunal superior, o Projeto incide no vício apontado pelo STF, qual seja, violação à presunção constitucional da não-culpabilidade", concluiu.
O advogado Erick Pereira entende que "todo político tem de ter obrigatoriamente a ficha limpa, mas não se podem ultrapassar os limites do ordenamento jurídico para atender a um clamor público". Para ele, o projeto foi aprovado pelo interesse dos parlamentares em atender à vontade popular do momento.
Mas, a nova lei vai submeter um político a ficar quatro ou oito anos impedido de se candidatar, para depois se verificar que o mesmo era inocente das acusações que lhe eram imputadas em processo judicial. "Isso é irrecuperável", ressaltou o advogado.
Erick Pereira entende que a lei vai permanecer com "essa pecha de inconstitucional", mas dificilmente será questionada no Supremo Tribunal Federal. "A Constituição elenca os legitimados para mover Ação Direta de Inconstitucionalidade e não vejo nesse rol nenhum possível interessado em questionar a lei, sobretudo pelo apelo popular em torno desse projeto", disse.
De acordo com o artigo 103 da CF (EC 45/2004), os entes que podem mover ADC são: Presidente da República, as mesas do Senado Federal, da Câmara dos Deputados ou de Assembléia Legislativa (inclusive do DF), Governador de Estado (ou do DF), Procurador-Geral da República, Conselho Federal da OAB, partido político com representação no Congresso Nacional e confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional. Erick Pereira considera que o único provável interessado, por ser fiscal da lei, é o Ministério Público, mas "isso é pouco provável".
O procurador geral da República, Roberto Gurgel, já adiantou que não vai questionar a constitucionalidade do projeto ficha limpa. Ele participou do Congresso Brasileiro sobre Direito Eleitoral, em Brasília, dia 6, quando se aventou a possibilidade de que o Congresso Nacional aprovaria o projeto acreditando que o Supremo Tribunal Federal decidiria pela sua inconstitucionalidade.
No encontro, o ex-ministro do Tribunal Superior Eleitoral, Fernando Neves, disse o Projeto de Lei Ficha Limpa será questionado e que o Supremo vai analisar a matéria "observando aspectos diferentes daqueles considerados na ADPF 144". Favorável ao projeto, o advogado indagou se o PGR apresentaria Ação Direta de Inconstitucionalidade. "Certamente não", respondeu Roberto Gurgel, justificando que o Ministério público "não se conforma com a amplitude que o Supremo dá ao princípio da presunção de inocência".
Clamor popular
O Senado aprovou por unanimidade nesta quarta-feira, dia 19, o projeto Ficha Limpa, que impede o registro de candidaturas de políticos com condenação em segundo grau por oito anos.
O texto aprovado pela Câmara dos Deputados foi mantido e segue agora para sanção do presidente Lula. Depois do carimbo presidencial, o Tribunal Superior Eleitoral deve decidir se as regras valerão ou não para as Eleições de 2010.
Antes do resultado final, o presidente da República em exercício, José Alencar, defendeu a aprovação do projeto. "Tenho pedido para que votem [o Ficha Limpa], o Brasil precisa disso. Aliás, a impunidade não pode continuar no país, é preciso que haja rigor em todas as investigações e também no cumprimento da lei", disse Alencar.
O presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante, cobrou a rápida sanção da matéria, "para que ela possa vigorar nas eleições de outubro próximo, evitando que a ética seja atropelada por candidatos inescrupulosos". "O Ficha Limpa não resulta do capricho de algumas entidades organizadas da sociedade civil, mas reflete o anseio de toda a população, contribuindo para fortalecer o Legislativo e introduzindo de forma indelével um pressuposto necessário, vital mesmo, para a democracia: a ética na política", destacou o presidente nacional da OAB.
Em entrevista ao Globo Online, o senador Demóstenes Torres (DEM-GO) admitiu que a aprovação do projeto no Senado a toque de caixa foi resultado do clamor das ruas: "Houve uma pressão popular, uma pressão da imprensa, acho que mesmo aqueles que eram contra o projeto entenderam que não dava para se interpor diante da vontade da sociedade".
Autor: Da revista eletrônica Conjur.
Fonte: Jusbrasil

Texto do projeto Ficha Limpa dá margem a diferentes interpretações.

Não está claro, por exemplo, se a proibição da candidatura só vale para quem for condenado depois da promulgação da lei.
O projeto Ficha Limpa, aprovado nesta quarta-feira (19) pelo Congresso, virou uma questão de semântica em Brasília. O texto que saiu da a Câmara dizia: ficam impedidos de se candidatar “os políticos que tenham sido condenados”. O Senado mudou para “os que forem condenados”. Resultado: não está claro se a proibição vale para quem for condenado depois da promulgação da lei ou se vale para todos. Uma confusão:
“Pessoas que estão com processo em curso hoje e já foram condenados em segunda instância não seriam atingidas pelo projeto”, diz o deputado José Eduardo Cardozo (PT-SP).
“Não tem problema algum. Tanto os casos do futuro quanto os casos do presente estão absolutamente contemplados nessa lei”, discorda o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).
Na noite desta quinta-feira (20), o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Ricardo Lewandowski, falou sobre a polêmica. Disse que não conhece o texto , mas que pela leitura gramatical da mudança feita pelo Senado, o veto às candidaturas só valeria para os que forem condenados depois que a lei entrar em vigor.
“Certamente, o TSE se pronunciará tempestivamente, ou seja, antes do prazo de registro das candidaturas”, diz Lewandowski.
Para o Supremo Tribunal Federal, espera-se um outro questionamento: se a lei fere o princípio constitucional de que “só é considerado culpado quem tiver condenação final”.
“Eu defendo que inelegibilidade não é uma sanção, é uma condição, e por isso não se aplica o princípio da presunção da inocência”, diz o deputado Flávio Dino (PCdoB-MA).
Fonte: Portal g1

Nota do Blog: Um país que tem de criar uma lei especifica para impedir que criminosos se beneficiem das benesses que o cargo público oferece a seus ocupantes não pode ser levado a serio pelas demais nações desenvolvidas.

Esta lei nada mais é do que a prova cabal da total incompetência e ignorância da sociedade brasileira diante de uma urna é falência da moral e da dignidade de todo um povo que teima em deixar seu futuro em mãos sujas pela desgraça dos necessitados.
O povo através de seu poder maior que é o voto é quem tem o dever de proibir que bandidos e lacaios dos exploradores do povo se infiltrem dentro das esferas públicas.
Não podemos nos esquecer que todos os políticos de ficha suja estão lá porque o povo os elegeram.
Esta celeuma em torno de uma lei ridícula tanto do ponto de vista legal como moral é um afronte a inteligência de quem sabe que o poder emana do povo e por ele deve ser exercido. Estamos vivendo há muito tempo em um país democrático agora chegou a hora de começarmos a viver em um país educado.

Será que agora vai?

Ontem (19/05/10) fui procurado por um amigo que hoje ocupa uma das vagas de conselheiro tutelar e que entre outras coisas também já foi presidente do COMSAB.
A conversa girou entorno de uma possível reunião para formar uma equipe para colocar em andamento uma de minhas sugestões engavetadas a época em que ele era presidente do COMSAB.
A Casa da Cidadania se for colocada em mãos de gente competente e sem vínculos políticos e eleitoreiros pode ser o grande divisor de águas em nossa cidade acelerando o processo de crescimento social em Campos do Jordão.
Porem devo ser coerente com as minhas declarações e dizer que se este convite viesse a pelo menos cinco ou seis anos atrás realmente estaria muito lisonjeado e confiante em seu sucesso, mas hoje...
Não dá para não ficar como o garoto ai de cima, desconfiado!
Apesar de gostar muito deste amigo creio que o simples fato de que no processo de aprovação, organização e manutenção da estrutura que envolve este projeto estar intimamente ligado à administração pública já deixa em xeque a idoneidade e a independência dos gestores deste projeto.
Se tivermos por base que estas duas são exatamente as duas grandes virtudes que sustentam todo o projeto não posso ter outra atitude a não ser a de ficar somente como um observador.
Como conversar não tira pedaço, se realmente for convidado lá estarei!

Mais uma vez estamos lá!

Saudações Tricolores!
Apesar do centenário da turma da marginal e das traquinagens dos moleques da baixada adivinhem quem esta mais uma vez entre os melhores das América?
Isso mesmo galera o São Paulo mais uma vez cala os céticos e os jornalistas torcedores e esta em mais uma semifinal da Libertadores.
E o Kleber Cutuvelada demonstrou mais uma vez o porquê de sua dispensa das fileiras tricolores, o destempero e a maldade inerentes a ele desta vez fez a diferença, mas a favor do adversário.
O que chama a atenção porem é que a justiça só se fez pelo fato de o apito estar na boca do uruguaio Jorge Larrionda e não de um arbitro brasileiro que sabe-se lá Deus porque não conseguem aplicar as regras do futebol.
Enfim céu de brigadeiro até depois da copa.

O silêncio dos bons

Diamantina, interior de Minas, 1914.

O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos. Passou fome. Jurou estudar e ser alguém. Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris. Como presidente, modernizou o Brasil. Legou um rol impressionante de obras e amantes; humilde e obstinado, é (e era) querido por todos.

Brasília, 2003.

Lula assume a presidência. Arrogante, se vangloria de não ter estudado. Acha bobagem falar inglês. 'Tenho diploma da vida', afirma. E para ele basta. Meses depois, diz que ler é um hábito chato.

Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar - sua meta até hoje, ao que parece.

Londres, 1940.

Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente. O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá. Tranqüilo, o rei avisa que não vai. Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas. Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios. Hoje ela é a rainha Elizabeth II.

Brasília, 2005.

A primeira-dama Marisa requer cidadania italiana - e consegue.

Explica, candidamente, que quer 'um futuro melhor para seus filhos'.

E O FUTURO DOS NOSSOS FILHOS?

Washington, 1974.

A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate. Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando.

Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.

Brasília, 2005.

Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar.

Ante as muitas provas, Lula repete o 'eu não sabia de nada!', e ainda acusa a imprensa de persegui-lo. Disse que foi 'traído', mas não conta por quem.

Londres, 2001.

O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo. Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso. A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho, numa madrugada chuvosa. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.

Brasília, 2005.

O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso o pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho nessa 'sujeira'.

Qual sujeira?

Nova Délhi, 2003.

O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens.

Adquire um excelente, brasileiríssimo BEM-195, da Embraer, por US$ 10 milhões.

Brasília, 2003.

Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve. Quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão. Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA.

E você, já decidiu o que vai fazer nos próximos cinco minutos?

Vamos dar ao BRASIL uma nova chance?

Ele precisa voltar para o caminho da dignidade.

Nós não merecemos o desgoverno que se instalou em nosso país e precisamos acordar e lutar antes que seja tarde.

Perca mais cinco minutos e converse com todos os seus amigos que não têm acesso a internet.

”O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética.O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.

Martin Luther King

A Liga - Post 14/05/10.

Glamour e trabalho.

Graças a Deus ninguém é dono da verdade ou sabe tudo, apesar de ainda encontrarmos varias figuras que teimam em se achar acima do bem e do mal não adiante negar, somos todos seres falhos e a cada dia de nossas vidas procuramos melhorar e nos capacitar para as mais variadas tarefas que acabamos por acumular no decorrer de nossas vidas.

Mas quando ocupamos um cargo onde representamos um numero considerável de outras pessoas algumas declarações e comportamentos devem ser levados em consideração, é a tal “Liturgia do Cargo”.

A Liturgia do Cargo nada mais é do que o comportamento cerimonioso e respeitoso que certos postos impõem a seus ocupantes.

Desta forma mesmo sendo seres falhos quem ocupa cargo de representação deve tomar certos cuidados para não desrespeitar o cargo ou as pessoas a quem ele representa.

E dentro de uma estrutura social de uma cidade do porte de Campos do Jordão a mais importante e forte associação do terceiro setor é a ACE (Associação Comercial e Empresarial) mais importante porque é a reunião dos empresários da cidade, das pessoas que geram a riqueza, que abrem postos de trabalho, enfim alavanca o crescimento da cidade e mais forte porque é a camada da população que detém o poder econômico em suas mãos.

Tendo por principio as considerações acima muito me espantou a matéria veiculada no ultimo informativo da ACE sob o seguinte titulo "Lei Cidade Limpa tem necessidade de readequações" . É espantoso que a união das pessoas mais bem sucedidas da cidade ainda não tenha se atentado ao fato que a política tem influencia decisiva no dia-a-dia das empresas sejam por leis fiscais, comuns ou pelas chamadas leis de postura. Desta forma a presença de um representante da entidade dentro da câmara em todas as seções é uma necessidade e não um luxo.

O projeto que esta causando tanto transtorno foi discutido, votado, aprovado e sancionado a mais de um ano e somente hoje quando o MP da cidade exigi sua aplicação é que a entidade e seus associados se deram conta se sua existência?
A Liturgia do Cargo se aplica neste caso quando sua diretoria diz em seu artigo que: “a administração municipal já deveria ter informado os estabelecimentos comerciais, orientando e fiscalizando”.
Ora cara pálida qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento sabe que o cidadão não pode alegar ignorância da lei para justificar a sua transgressão.
E olha que isso está bem claro no artigo 3º da Lei de Introdução ao Código Civil Brasileiro instituído em 1942, há 68 anos atrás e que diz exatamente assim: “Art. 3° - Ninguém se escusa de cumprir a lei, alegando que não a conhece”.
Desta maneira quando uma diretoria de um dos mais importantes, influentes e organizados grupos da cidade vem a publico e diz que não tinha conhecimento suficiente a respeito de uma lei que interfere radicalmente no dia-a-dia dos empresários por eles representados, lei esta que esta em vigor a mais de um ano, em minha humilde opinião é sim um desrespeito com os cargos por eles ocupados e um desrespeito para com os seus associados.
O debate a respeito da lei proposto pela entidade neste informativo apesar de ser legitimo deveria ter sido realizado quando de sua propositura e sua votação em plenário há um ano atrás.
Hoje “Inês é morta” a Lei Cidade Limpa já foi aprovada e promulgada e o que o cidadão de bem exige é que mesmo a contra gosto ela seja cumprida, enfim... Menos glamour e mais trabalho.

Arruma a mala aê.

O Brasil esta sob nova direção já se fazem mais de vinte anos e apesar das palhaçadas dos últimos oito anos o povo ainda respira a liberdade.
Mas como um carro velho este jovem pais precisa sempre de um bom tranco para pegar todo dia de manhã e por este motivo ainda é confundido com uma lata velha, mas não, não somos uma lata velha; Somos uma Ferrari com péssimos motoristas.
E esta mania de subestimar a inteligência dos outros acaba sendo a sentença de morte de muitos “espertos” que existem por ai.
E quando o malandro quer ser mais esperto que a esperteza o bicho pega.

Vai São Paulo!

Tem coisas na vida que não tem explicação e uma delas é o São Paulo em Libertadores.
Vai São Paulo!

Seleção 2010 será que vai dar samba?

GOLEIROS
Júlio César (Inter/ITA)
Doni (Roma/ITA)
Gomes (Tottenham/ING)

LATERAIS
Maicon (Inter/ITA)
Daniel Alves (Barcelona/ESP)
Michel Bastos (Lyon/FRA)
Gilberto (Cruzeiro)

ZAGUEIROS

Lúcio (Inter/ITA)

Juan (Roma/ITA)

Luisão (Benfica/POR)

Thiago Silva (Milan/ITA)

VOLANTES

Felipe Melo (Juventus/ITA)

Gilberto Silva (Panathinaikos/GRE)

Josué (Wolfsburg/ALE)

Kleberson (Flamengo)

MEIAS

Kaká (Real/ESP)

Ramires (Benfica/POR)

Elano (Galatasaray/TUR)

Júlio Baptista (Roma/ITA)

ATACANTES

Luís Fabiano (Sevilla/ESP)

Robinho (Santos)

Nilmar (Villarreal/ESP)

Grafite (Wolfsburg/ALE)

Obs: Jogadores que se destacaram no Brasil jogando pelo São Paulo.
Josué – Kaká – Julio Batista – Luiz Fabiano – Grafite.

Nota do Blog: Seleção sem Rogério Ceni é triste de acompanhar,mas para não ser do contra vamos torcer para ver no que vai dar.

No que diz respeito à garotada do Santos sem choro os caras tem de mostrar muito mais para ser convocado e alem do mais é bom para baixar a bola dos moleques os carinhas estão muito arrogantes.