Embate de ideias na Jóia do Alto da Serra.

Matéria publicada no Jornal Todo Dia – Campos do Jordão

Jornal condenado pela justiça continua divulgando mentiras.

“Em momento algum desmenti o Ricardo e muito menos citei o nome dele” disse o presidente da ACE.

O Jornal Tribuna, em seu estilo oportunista e sensacionalista de desviar da verdade, criar alvoroço e servir a terceiros, criou uma manchete sobre algo que não aconteceu. A Tribuna escreveu que o presidente da ACE havia desmentido Castelfranchi na Câmara Municipal.

De acordo com os fatos, o que ocorreu foi o contrário: Após o Presidente da Câmara Ivo Strass rasgar o Jornal da ACE, 12 diretores da Associação Comercial saíram em defesa do editor do jornal, Ricardo Castelfranchi. De forma unânime, eles afirmaram que o jornal não trouxe nenhuma inverdade e teve coragem de cobrar ação dos vereadores em prol do turismo. “Acredito no Ricardo, confio no trabalho dele e o quero à frente do nosso jornal”, disse o presidente da ACE, Wagner Cardoso da Silva.

Reunidos na sede da ACE, cada um dos diretores enfatizou que a reportagem do jornal da ACE havia se amparado em dados reais. A partir daí, elogiaram a linha editorial. “O jornal trouxe crítica e não tem nada de infundado”, disse Juarez Carvalho da Paloma Malhas. “Foi uma reportagem importante, mostrou posição”, assinalou Gilson Ferri da HS Autopeças. “O jornal está correto e tem o meu apoio”, assinalou Antonio Siqueira da Security Master.

“O jornal falou a verdade, nada mais”, destacou Damas Cintra.

Desafiando essa posição, o Jornal Tribuna, em sua má fé congênita, quis passar a falsa idéia de que Castelfranchi fora desmentido pelo presidente da ACE na sessão da Câmara. “Em momento algum desmenti o Ricardo e muito menos citei o nome dele”, afirmou Wagner.

Jornal sensacionalista e sem raízes tenta detonar sociedade jordanense.

A compulsão do editor da Tribuna, em atacar quem faz as coisas corretamente, é antiga. Em 2003 ele escreveu que o então vice-prefeito José Roberto Damas Cintra recebia sem trabalhar. Recentemente, as vítimas foram a prefeita Ana Cristina e o secretário de Turismo, Tércio Laurelli. Por considerar que a Tribuna dirigira ofensas pessoais aos dois, o juiz da 2ª Vara, Paulo de Tarso Bilard de Carvalho, condenou o jornal a pagar uma indenização de R$ 40 mil ao casal, por danos morais, em sentença proferida em março desse ano.

Editada pela Vox Press Empresa Jornalística, a Tribuna tem um longo histórico de incoerência. Em 2008 fez uma campanha para descredibilizar o então prefeito João Paulo Ismael. Por conta disso foi repreendido publicamente pelo Juiz da Primeira Vara, Gustavo Dall‘Olio, numa reunião ocorrida em agosto daquele ano com os candidatos a prefeito e a vereador. Depois, quando Ana Cristina foi eleita, a Tribuna passou a dar manchetes favoráveis a ela. Assim foi por um ano. Subitamente, o jornal mudou de posição e passou a atacá-la. Então, veio a sentença por danos morais. De novo, o jornal passou a elogiar Ana Cristina.

A última edição traz dados que também ajudam a compreender o perfil desse jornal. O editorial assinado pelo editor da Tribuna, Sérgio Cardoso, que é de Pindamonhangaba, sem nenhum cuidado estético ou reflexões embasadas, o texto ofende o leitor com termos chulos e até incitando à violência. Um exemplo: ...”Se for comprovado que esses “vagabundos” estão enfiando a mão na “cumbuca” e sacando a "grana" do povão, “cacete” neles, “porrada” nesses "caras”... Em outra edição dizia para vereadores “tirarem a bunda da cadeira”....

Se um jornal não conduz reportagens investigativas, não ouve todos os lados, não publica entrevistas com pessoas que têm bons projetos, vive do sensacionalismo e manipula a informação, a quem interessa esse jornal? Ninguém merece!

Jornalista Ricardo Castelfranchi.

Liberdade de expressão ou manipulação de expressão?

Esta semana foi marcada por um entrevero entre dois periodistas da cidade por um lado o “peso pesado conservador” Ricardo Castelfranch (Jornal Todo Dia) e por outro o “revolucionário ultrarradical” Sergio Cardoso (Jornal Tribuna).
A polemica estabelecida entre os dois profissionais da imprensa mais do que marcar terreno no setor empresarial mostra a quantas andam nosso sentido de liberdade de expressão.
O que é o mais correto? Deixar de veicular notícias que de alguma maneira possam atrapalhar o desenvolvimento de um setor do comercio, ou escancarar a todos a quantas andam a cidade onde elas vivem e criam seus filhos?
Sem duvida a segunda pode ser avaliada como sensacionalista, mas esconder que a sua cidade esta apodrecendo aos poucos somente para beneficiar uma parcela dos habitantes não me parece ser a mais inteligente.
Por outro lado não existem paladinos da honestidade sempre existe um “objetivo” a ser alcançado.
O que devemos saber é que existe um racha dentro da cidade uma rixa declarada entre aqueles que se beneficiam da ignorância do povo e manipulam as noticias e a população para obter o maior numero de benefícios possível e aqueles que também se beneficiam da ignorância alheia para criar um clima ilusório de renovação criando personagens fictícios de benfeitores da cidadania para negociar posteriormente uma serie de regalias em detrimento dos demais cidadãos de bem.
Resumindo... Se ficar o bicho pega, se correr o bicho come.